ChatGPT 가격 완전 정리 (최종 업데이트: 2025‑05‑04)
이 글은 2025년 2분기 ChatGPT 요금 정보를 반영합니다. 업데이트 내역은 본문 하단 “업데이트 로그” 섹션을 참고하세요.
3줄 요약
핵심 요약
1. 무료 : GPT-4o mini 만 사용 가능
2. Plus : 월 20$(약 28000원, 환율 약1400), 3시간 당 80 질문, 심층 리서치 및 여러 이성 모델(o4-mini, o4-mini-high, o3), GPT-4.5 리서치 프리뷰에 액세스, 음성 이미지 업로드 가능.
3. Team : 사용자 당 월 30$(약 42000원), 각각 사용하는 것보다 $10 더 들지만 협업·보안 기능이 포함된다.
“꾸준히 추가로 결제할 의향이 있다! 7/10점”
ChatGPT 가격 – openAI
구독 플랜 상세 비교 (무료, Plus, Team, Pro, Enterprise)
| 플랜 | 월 요금(USD) | 월 요금(KRW) | 기본 모델·컨텍스트 | 메시지 캡* | 협업·보안 기능 | 이런 경우 추천 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 0원 | GPT‑4o mini · 4k | ~10/일 | ✗ | AI 체험·간단 질의 |
| Plus | $20 | 28,000원 | GPT‑4o · 128k | 80/3h | 개인 프로젝트 폴더 | 논문 초안·코딩 과제 |
| Pro | $200 | 280,000원 | o1 pro · 128k↑ | 사실상 무제한 | 전용 인스턴스 | 연구室·AI 스타트업 POC |
| Team | $30/인 | 42,000원 | Plus↑ cap | 가변(120/3h ±) | 공동 GPT, SSO, 관리 콘솔 | 팀 프로젝트·랩 그룹 |
| Enterprise | 견적 | – | 32k–1M (옵션) | 계약별 | SCIM, 데이터 거버넌스 | 100석↑ 기업·기관 |
Team 플랜
2명 이상 + 과제 공유 가능 -> 연 결제를 할 경우 Team이 Plus * 2 보다 $10 저렴하고 관리자 기능이 있습니다.
소규모 조직이 함께 사용할 경우 질문 수가 더 많고 가격이 좀 더 저렴하다는 이점이 있습니다.
질문 수 제한은 서버 부하에 따라 가변적입니다.
GPT-4o API 요금 (2025년 2분기)
| 모델 | 입력 1M Tokens | 출력 1M Tokens | 평균 지연(latency) | 멀티모달 | 비고 |
| GPT‑4o (realtime) | $5.00 | $20.00 | 200 ms | ✅ | 텍스트+이미지+음성 |
| GPT‑4o mini | $0.60 | $2.40 | 90 ms | △ (텍스트 중심) | 저비용 백엔드 |
| GPT‑4.1 | $2.00 | $8.00 | 300 ms | ✅ | 복잡 추론 최적화 |
비용 계산식 :
cost = (input_tokens ÷ 1,000,000) × Rate_in + (output_tokens ÷ 1,000,000) × Rate_out
예) 150k in / 300k out → (0.15×5) + (0.30×20) ≈ \$6.5 ≒ ₩9,100
주요 모델 별 가격 및 스펙 비교
| 모델 | 입력 1M | 출력 1M | Max Context | 라이선스 | 특징 요약 |
| GPT‑4o | $5 | $20 | 128k | OpenAI API | 실시간 멀티모달, 한국어 우수 |
| GPT‑3.5 Turbo | $0.50 | $1.50 | 16k | OpenAI API | 저비용, 대량 메시지 |
| Claude 3 Sonnet | $3 | $15 | 200k | Anthropic | 단계 추론 강점, JSON 안전 출력 |
| Gemini 1.5 Pro | $1.25* | $5* | 128k/1M | Google Cloud | G‑Suite 연동, grounding 옵션 |
| Mistral Medium | €1 | €3 | 32k | Mistral (EU) | 유럽 리전, open‑weights |
변경 로그
| 날짜 | 버전/항목 | 주요 변경 |
| 2025‑05‑02 | GPT‑4o API 출시 | 토큰 단가·지연 정보 추가 |
| 2025‑03‑14 | GPT‑4.1 mini | 입력·출력 요율 25 % 인하 |
FAQ
- Plus와 Team의 메시지 제한 차이는? → 평균 80 vs 120/3h, Team은 관리자가 cap 공유 설정 가능.
- API 키만 구매해도 되나요? → 채팅 UI 없이 서버·봇에서 호출할 경우 API만으로 충분.
- 컨텍스트 128k면 대략 몇 자? → 한국어 약 200,000자(책 90쪽) 규모.
Plus 플랜 사용 후기
plus 플랜으로 업그레이드 해서 사용중입니다. 약 한 달 정도 되었고, 이에 대한 만족도는 7/10 정도로 다음 달에도 추가로 결제를 할 생각입니다.
주로 사용 방식은 soar(음성 대화 방식)나, 이미지 출력 같은 기능 보다는 정보 검색이나 생각을 좀 더 깊게 하는 방식으로 사용하고 있습니다.
사실 정확히 구체적으로 어떤 점이 다르게 답변 되는지는 잘 모르겠습니다. 그러나 7점을 준 이유는 제가 사용하는 질문에 대해서 오답율이 줄었습니다.(질문, 주제 이해도?랄까요.) 그리고 지금까지 한 질문과 답변을 가지고 하는 대화의 연결성?과 대화 속의 내용을 물었을 때의 답변이 정확히 이해하고 답변해 주었습니다. 그렇게 한 질문을 가지고 생각을 이어가는 방식의 활용이 좀 더 매끄럽다고 해야하나, 연결성이 더 부드럽다고 해야하나 이런 느낌을 받았습니다.
(무료 모델은 중간에 다른 이야기를 하기도 하고, 처음 답변을 다시 줍니다.)
저는 주로 o3 모델을 사용하는데 이 모델은 “고급 이성 사용” 이라고 설명이 되어 있고, 약간 “생각의 깊이가 있고 차분한 모델”로 설명을 많이 하는대, 음.. 고민하고 답변해준다? 느낌 정도로 이해하시면 될 것 같습니다. 그래서 답변이 느린 편이고, 뭔가 계산하고 단순 정보성 질문에는 좀 비효율 적입니다.
코드를 확인하거나, 긴 글을 요약할 때 문서 길이가 너무 길면 다 못 읽는 경우가 종종 있습니다. Plus로 업그레이드 하고 나서는 너무 길어서 생기는 문제에 대해서는 불편함이 없었습니다.
결론 : 한 주제에 대한 연결성이 있는 이야기, 더 긴 글, 더 긴 코드, 더 창의적인 결과를 얻고 싶다면 Plus 로 업그레이드 하는게 좋은 선택이 될 것 같습니다. (언제나 이놈이 틀릴 수 있다는 부분은 염두해 두고 사용하시기 바랍니다.)